V’invitiamo caldamente a leggere gli articoli e vedere ed ascoltare con attenzione i video che vi proponiamo nell’articolo complessivo di oggi, mentre potete continuare a leggere gli aggiornamenti sulla guerra in Iran qui: GLR-NOTIZIE-FLASH 87 – Attacco d’israele all’Iran. 28/2/2026.

Siamo sempre più nel tempo della follia, della forza bruta e brutale, delle armi, della spietatezza senza remissione degli stati canaglia USA e israele.

Siamo sempre più nel dominio nefasto e patologico delle teocrazie americana e israeliana che infondono nella guerra ferocia e disumanità all’ennesima potenza. 

Siamo sempre più dentro l’orrore del genocidio a Gaza di cui non si parla più anche se sta continuando.

Siamo tutti dentro la guerra fino al collo. E dentro le prossime drammatiche conseguenze economiche che tutti subiremo (anzi, che stiamo già subendo). Tutti!

Mentre stiamo a guardare dalla finestra ciò che orrendi politici (mondiali e nostrani) folli e asserviti e un orrendo mainstream asservito ancor più vogliono farci vedere.  

Chissà, forse un giorno ci sveglieremo ma sarà già troppo tardi.  (GLR)

 

 

 

 

In Iran, gli Stati Uniti e Israele sono impegnati in una battaglia di fanatismo militare-religioso.

In questa catastrofica guerra di scelta, è Teheran che conduce un’azione di retroguardia per ristabilire la sanità geopolitica.

Se l’Iran perde, solo Dio sa dove Israele e gli Stati Uniti trascineranno il mondo dopo.

L’ammissione questa settimana del segretario di stato statunitense Marco Rubio, ripresa da Mike Johnson, presidente della Camera dei Rappresentanti, secondo cui Israele ha costretto Washington ad attaccare l’Iran, ha giustamente suscitato costernazione.

Dando vita a qualcosa che normalmente sarebbe stato trattato come un cliché antisemita, Rubio sosteneva che l’amministrazione Trump non aveva altra scelta che attaccare l’Iran perché, se non fosse stato così, Israele avrebbe comunque lanciato un attacco, esponendo i soldati statunitensi a ritorsioni.

Rubio ha dichiarato: “Il presidente ha preso la decisione molto saggia: sapevamo che ci sarebbe stata un’azione israeliana, sapevamo che ciò avrebbe precipitato un attacco contro le forze americane, e sapevamo che se non le avessimo attaccate preventivamente prima che lanciassero quegli attacchi, avremmo subito perdite più alte.”

Tigre di carta

Ma il commento di Rubio sollevava un’ulteriore domanda: perché Washington non ha semplicemente detto a Israele che gli era vietato iniziare una guerra contro l’Iran senza l’approvazione degli Stati Uniti?

Dopotutto, Israele sarebbe incapace di lanciare qualsiasi tipo di attacco all’Iran senza il sostegno critico fornito dagli Stati Uniti.

Israele ha dovuto fare affidamento sull’aiuto delle basi militari statunitensi sparse nella regione, così come sugli stati arabi che ospitano tali basi.

L’attacco sarebbe stato del tutto inconcepibile senza il supporto di una massiccia armata di navi da guerra statunitensi inviate nella regione da Trump.

Israele può resistere alla rappresaglia iraniana solo perché ottiene un certo grado di protezione dai sistemi di intercettazione missilistica forniti e finanziati dagli Stati Uniti.

E oltre a tutto ciò, Israele è egemone regionale solo perché riceve enormi sussidi dagli Stati Uniti – per un valore di miliardi di dollari all’anno – per mantenerlo come uno dei militari più forti al mondo.

In altre parole, Israele avrebbe trovato impossibile condurre la guerra solo all’Iran. È una tigre di carta senza gli Stati Uniti.

Il commento di Rubio suggeriva una di due possibilità: o che gli Stati Uniti, con il più forte esercito della storia mondiale, siano sotto il controllo del piccolo stato di Israele; o che Trump abbia reso il suo esercito, il più forte di sempre, servile a Israele.

Qualunque sia la situazione, è difficile conciliarsi con la ripetuta affermazione di Trump di mettere l’America al primo posto.

Questo punto è così evidente che presumibilmente è il motivo per cui Rubio è stato costretto a ritirarsi sui suoi commenti il giorno dopo. Nel frattempo, Trump ha rapidamente suggerito che fosse stato lui a costringere Israele ad attaccare l’Iran, e non il contrario.

Follia geopolitica

La verità più probabile non è che Israele abbia costretto Trump a intervenire. È che è stato sedotto dalla falsa affermazione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu secondo cui un attacco all’Iran sarebbe stato una passeggiata – se avessero colpito in un momento in cui potevano essere sicuri di uccidere la guida suprema iraniana, Ali Khamenei.

Un attacco di decapitazione del genere, Trump è stato fatto credere, sarebbe stato una ripetizione del suo “successo” in Venezuela, quando rapì il presidente Nicolás Maduro a Caracas per portarlo a processo a New York.

In Venezuela, la flagrante violazione del diritto internazionale da parte degli Stati Uniti era intesa come l’equivalente di puntare un fucile caricato alla testa del sostituto di Maduro, Delcy Rodriguez. Fai come diciamo, o il nuovo presidente lo prende da entrambe le mani.

Netanyahu sapeva esattamente come convincere Trump, ancora euforico per i fumi nocivi di questa impresa illegittima di legge, l’idea che potesse ripetere l’esercizio in Iran. Anche il successore dell’ayatollah sarebbe stato come una stucca nelle sue mani.

Ecco perché, in questa catastrofica guerra di scelta tra Stati Uniti e Israele, è Teheran a condurre un’azione di retroguardia per ristabilire un po’ di sanità geopolitica. Se l’Iran perde, o gli Stati Uniti avranno successo senza pagare un prezzo temibile, solo Dio sa dove Israele e Washington trascineranno il mondo dopo.

Il destino del mondo, in un senso reale, è nelle mani di Teheran.

‘Israelizzazione’ degli Stati Uniti

Ciò che l’attacco congiunto all’Iran dimostra più chiaramente è quanto Netanyahu abbia avuto successo nell’ultimo quarto di secolo nel “israelizzare” Washington e il Pentagono.

Gli Stati Uniti hanno sempre condotto guerre di aggressione illegali. È sempre stato più un gangster che un poliziotto globale. Ma solo perché Washington era governata da criminali spietati, non significava che fosse incapace di diventare ancora più folle, ancora più psicopatica.

È su questo che Netanyahu sta lavorando. E Trump ora sta dando pieno controllo all’israelizzazione degli Stati Uniti. Gli indizi sono ovunque.

Mercoledì il segretario alla guerra Pete Hegseth – il titolo tradizionale di “segretario alla difesa” presumibilmente suonava troppo rispettoso della legge – ha abbandonato ogni pretesa di essere il buono.

Ha insistito che le forze statunitensi stanno agendo “senza pietà” e che il regime iraniano “è spacciato”. Gli Stati Uniti avrebbero scatenato “morte e distruzione tutto il giorno”.

Il giorno prima aveva esposto il piano d’azione: “Niente stupide regole di ingaggio, niente pantano per la costruzione della nazione, niente esercizio per costruire la democrazia, niente guerre politicamente corrette.”

Questa non è la retorica tradizionale delle amministrazioni statunitensi che cercano di ostentare i valori superiori dell’Occidente, o di essere in missione civilizzatrice verso il resto del mondo.

Questa è la retorica dell’arroganza coloniale, dello stesso medievalismo militare a lungo sostenuto dai leader israeliani.

Hegseth suonava fin troppo come il generale Moshe Dayan, ministro della difesa israeliano negli anni ’60. Ha illustrato famosamente la dottrina militare generale di Israele: “Israele deve essere come un cane pavazzo, troppo pericoloso per essere disturbato.”

Tattiche del ‘cane pazzo’

Prima dell’attacco, gli Stati Uniti avevano passato anni a cercare di affamare il popolo iraniano in una rivolta, proprio come Israele bloccò e affamò il popolo di Gaza per circa 16 anni, presumendo che sarebbe stato incoraggiato a rovesciare Hamas.

La strategia fallì in entrambi i casi. Perché? Perché ignorava i fatti più semplici: che le persone abusate sono esseri umani, che sceglieranno sempre libertà e dignità invece della degradazione e della subordinazione.

Ora guidati a punta in una umiliante guerra di logoramento con l’Iran, gli Stati Uniti si stanno scagliando come un “cane pazzo” – proprio come Israele ha fatto a Gaza dopo essere stato umiliato dalla fuga di Hamas in un giorno dal campo di concentramento che Israele aveva creato per i palestinesi lì.

La “nessuna regola di ingaggio” di Hegseth significa che gli Stati Uniti ora sono aperti sul fatto che tutto l’Iran è stato trasformato in una zona di fuoco libero, proprio come lo era Gaza.

Il che spiega perché uno dei primi obiettivi degli attacchi statunitensi e israeliani fu una scuola primaria dove furono uccise più di 170 persone, la maggior parte dei quali bambini sotto i 12 anni.

Secondo rapporti persino sul quotidiano di destra Telegraph, attacchi statunitensi e israeliani hanno già creato un'”apocalisse” a Teheran. Infrastrutture civili essenziali sono preso di mira, come ospedali, scuole e stazioni di polizia. Le aree residenziali vengono bombardate a tappeto e cibo e forniture mediche stanno rapidamente finendo.

Rubio ha promesso che ci sarà ancora molto di peggio.

Gli Stati Uniti sono evidentemente stati catturati dalla logica depravata della dottrina Dahiya, che Israele ha sviluppato nei suoi ripetuti attacchi al Libano e affinata ulteriormente in due anni e mezzo a Gaza.

Rovine fumante

La dottrina Dahiya va ben oltre la semplice idea di guerra asimmetrica insite negli attacchi di una parte più forte contro una parte più debole.

Secondo la dottrina, le vittime civili non sono più sfortunati “danni collaterali” derivanti da attacchi contro risorse militari. Piuttosto, la popolazione civile è trattata come bersagli legittimi di attacco tanto quanto infrastrutture militari.

Per Israele, la dottrina Dahiya è nata dall’accettazione che non esistevano obiettivi di guerra significativi che Israele potesse raggiungere nelle sue battaglie contro i palestinesi che governava o contro la resistenza di Hezbollah in Libano.

Israele non si accontentava semplicemente di pacificare i palestinesi. Sapeva che non potevano essere pacificati indefinitamente, dato che non aveva alcuna intenzione di arrivare mai a un accordo politico con loro. La leggendaria soluzione dei due stati era esclusivamente per il consumo occidentale; non ha mai avuto un sostegno significativo in Israele.

Piuttosto, l’obiettivo di Israele era usare una violenza schiacciante e indiscriminata per terrorizzare i palestinesi e spingerli a ripulire etnicamente la regione, come era avvenuto in parte nel 1948.

Allo stesso modo, in Libano, dove la dottrina Dahiya fu sviluppata per la prima volta, l’obiettivo non era raggiungere un accordo politico con Hezbollah attraverso una dimostrazione di forza. Hezbollah aveva chiarito che non si sarebbe mai rassegnato a vedere i palestinesi cancellati dalla loro terra d’origine.

L’obiettivo era infliggere così tanto dolore al Libano che altre sette religiose si rivoltassero contro Hezbollah e trascinassero il paese in una lunga guerra civile, lasciando Israele libero di procedere con l’espulsione – e ora il genocidio – del popolo palestinese.

Secondo la dottrina Dahiya, Israele ha implicitamente riconosciuto di non combattere semplicemente contro i militanti, ma contro la società più ampia da cui provenivano quei militanti. Doveva accettare che non poteva esserci vittoria, né resa, valutata in termini militari tradizionali. Quindi quello che doveva fare era lasciare una rovina fumante.

Più e più volte, Israele ha usato un enorme potere di fuoco contro infrastrutture civili e aree residenziali per spezzare la volontà di una società – per riportarla all'”età della pietra“, per usare la terminologia dei generali israeliani – affinché la popolazione spendesse le proprie energie per la sopravvivenza piuttosto che per la resistenza.

Questo è ciò che Hegseth e Rubio stanno ora dichiarando come obiettivi di guerra di Washington in Iran. Una dimostrazione volontaria e feroce di distruzione di massa senza altro scopo se non la manifestazione stessa.

Patologia morbosa

Questa non è una strategia vincente, né militare né politica. Non è nemmeno una strategia fallita. È la patologia morbosa di una setta.

Questo spiega un’ondata di lamentele nei primi giorni della guerra di Trump contro l’Iran da parte dei soldati statunitensi contro i loro comandanti. Finora ce ne sono stati almeno 110, secondo il resoconto di Jonathan Larsen qui su Substack.

In una di queste alla Military Religious Freedom Foundation (MRFF), un comandante di unità non combattente ha detto ai sottufficiali che Trump era stato “unto da Gesù per accendere il fuoco di segnalazione in Iran per causare l’Armageddon e segnare il suo ritorno sulla Terra”.

Il Dipartimento della Guerra sotto Hegseth, un cristiano evangelico che crede che l’Occidente sia in una “crociata” contro l’Islam, sembra calpestarsi le regole del Primo Emendamento contro il proselitismo all’interno delle forze armate.

La teocratizzazione delle forze armate statunitensi non è una novità. George W. Bush parlava di una “crociata” contro il terrore quasi un quarto di secolo fa. Ma il processo sembra aver raggiunto un punto in cui i vertici della catena di comando statunitense sono profondamente impregnati di un fervore evangelico per la guerra in cui Israele gioca un ruolo centrale.

Mikey Weinstein, presidente della MRFF e veterano dell’Aeronautica che ha servito alla Casa Bianca di Ronald Reagan, ha detto a Larsen che il suo gruppo era stato “sommerso” da soldati che riferivano “l’euforia dei loro comandanti e delle catene di comando su come questa nuova guerra ‘biblicamente sancita’ sia chiaramente il segno innegabile dell’approccio rapido dei fondamentalisti cristiani ‘End Times’.”

Nelle credenze della “Fine dei Tempi”, basate sul Libro dell’Apocalisse, si svolge una terribile battaglia tra bene e male all’Armageddon – un luogo nell’attuale nord di Israele – che porta al ritorno del Messia sulla Terra e a un Grande Rapimenti in cui i cristiani credenti si sollevano per stare con Dio.

Weinstein ha aggiunto: “Molti dei loro comandanti sono particolarmente entusiasti di quanto sarà esplicita questa battaglia, concentrandosi su quanto tutto ciò debba diventare sanguinoso per poter realizzare e essere al 100% in accordo con l’escatologia cristiana fondamentalista della fine del mondo.”

La parola di Dio

Centrale in queste credenze c’è il raduno degli ebrei, come Popolo Prescelto di Dio, nella Terra d’Israele – un’area molto più vasta rispetto a quella coperta dall’attuale stato di Israele.

Per i fondamentalisti cristiani come Hegseth e un numero crescente di comandanti statunitensi, Israele è il catalizzatore della Fine dei Tempi.

Per ragioni molto ovvie, Israele ha coltivato i suoi legami con il gran numero di fondamentalisti cristiani negli Stati Uniti. Sono politicamente attivi – il loro voto ha garantito la presidenza a Trump – e trattano Israele come una questione interna di importanza critica piuttosto che come una questione di politica estera.

Sono desiderosi che Israele occupi ampie porzioni del Medio Oriente, e in gran parte indifferenti a ciò che ciò comporti per i palestinesi o per gli altri popoli della regione.

Tutto ciò si incastra perfettamente con l’ideologia sostenuta da Netanyahu e dal comando militare israeliano, che anni fa fu preso dagli stessi fanatici estremisti religiosi che guidano il violento movimento dei coloni che attacca sistematicamente i palestinesi in Cisgiordania e ruba le loro terre.

Mentre l’esercito israeliano lanciava il genocidio a Gaza, Netanyahu esortò i soldati dicendo loro che stavano combattendo contro la nazione di Amalek – il nemico degli antichi Israeliti.

Nella Bibbia, Dio ordinò al re Saulo di compiere l’annientamento totale degli Amaleciti, uccidendo ogni singolo uomo, donna, bambino e neonato, così come tutto il bestiame.

Come si può vedere nella cancellazione di Gaza, i soldati israeliani accettarono la loro missione letteralmente. Dopotutto, non stavano solo eseguendo gli ordini di Netanyahu, ma un ordine di Dio.

‘Scontro delle civiltà’

Ha promosso vigorosamente l’idea di un “scontro di civiltà”, l’idea che un “Occidente giudeo-cristiano” sia impegnato in una guerra permanente e congiunta contro la presunta barbarie del mondo islamico.

La sinergia tra un esercito statunitense sottoposto al fondamentalismo cristiano e un esercito israeliano sottomesso a un suprematismo ebraico ispirato biblicamente è ora fin troppo evidente in Iran.

Questo colosso militare combinato non ha alcun interesse a tutelare i diritti umani. Non riconosce alcuna distinzione tra obiettivi civili e militari. Dà priorità alla sicurezza dei propri soldati – come esecutori della provvidenza di Dio – rispetto ai civili che quei soldati stanno attaccando.

E crede che, schiacciando la vita del popolo iraniano, stia promuovendo la volontà divina.

Questa è la vera faccia della macchina da guerra che sostiene la “civiltà occidentale”. Questi sono i veri valori per cui l’Occidente lotta in Iran. Il resto è una cortina di fumo.

Jonathan Cook, 5/3/2026

Fonte: In Iran, Israel’s morbid military cult now has the US fully in its grip

Jonathan Cook, nato intorno al 1965, è uno scrittore britannico e giornalista freelance con base a Nazareth, Israele, che scrive sul conflitto israelo-palestinese

 

 

LA GUERRA PIÙ ASSURDA

Franco Fracassi

Ascolta e vedi qui:  LA GUERRA PIÙ ASSURDA (voluta da Israele)

 

 

Messico avverte il mondo: Russia entra nel conflitto Iran-USA

Un’analisi approfondita della crescente crisi geopolitica in Medio Oriente e delle sue possibili conseguenze per l’economia globale e per l’equilibrio delle potenze mondiali. Il video esamina le tensioni tra Stati Uniti, Iran e Israele, gli sviluppi militari, la tecnologia dei missili e il ruolo dell’economia nella guerra moderna.

Attraverso un approccio politico-economico viene analizzato come il conflitto sia collegato all’energia, al petrolio, al sistema finanziario internazionale e alla transizione da un mondo unipolare verso un ordine globale sempre più multipolare.

Il video analizza inoltre le conseguenze sociali ed economiche del conflitto: l’aumento dei prezzi dell’energia, l’instabilità economica globale e le pressioni che stanno affrontando le società in Europa, America e Medio Oriente.

Si tratta di un’analisi che cerca di andare oltre le notizie quotidiane per comprendere le forze più profonde che stanno plasmando gli sviluppi internazionali del XXI secolo. (7/3/2026)

Richard David Wolff (1942) è un economista marxista americano. È professore emerito di economia presso l’Università del Massachusetts Amherst.

Richard Wolff

Ascolta e vedi qui: Messico avverte il mondo: Russia entra nel conflitto Iran-USA

 

 

L’ORIZZONTE DELLA GUERRA

Contrariamente a quanto dice il Governo, gli Stati Uniti non hanno bisogno di alcuna autorizzazione da parte del Governo e del Parlamento italiani riguardo all’uso delle loro basi in Italia, ma hanno piena libertà di usarle quando e come vogliono. Usando Sigonella quale centro di intelligence per la guerra contro l’Iran gli Stati Uniti si mettono al sicuro, ma trascinano di fatto l’Italia nella guerra esponendola al rischio di essere colpita.  

Rimandiamo chi ci legge alla visione di questa puntata di Grandangolo, concentrando le seguenti note sulla questione nodale che abbiamo di fronte in Italia….

Manlio Dinucci

Continua la lettura e vedi ed ascolta qui:  L’ORIZZONTE DELLA GUERRA

 

 

Vi invitiamo a rileggere:

Regime cosa?

Ragioni e conseguenze della follia USA-israele

Pensiero Urgente n.321). L’incubo delle canaglie.

Dio non benedice l’America

Il megalomane fantoccio.

Un pericolosissimo “impero del bene”.

Caos e menzogne imperiali

 

 

IL DOVERE DELLA MEMORIA

Gli stolti di Dio

Dizionario biografico laico dei Santi

vedi qui:  il-libro-del-gruppo-laico-di-ricerca